asu que tal trepada !!!!!!!!!!!

Los mayores bancos centrales del mundo, la FED y BCE, tomaron acciones conjuntas para proveer creditos de emergencia baratos en dolares americanos a los bancos europeos, lo cual es una señal de la creciente alarma entre los policymakers acerca del stress en Europa y en el sistema financiero mundial.

Esto ha hecho que hoydia los mercados en europa y america trepen considerablemente en cantdades que superan el 3%,

De como los paises emergentes enfrentaran la crisis

A ver, imagina solo por un momento que eres el Presidente de un Banco Central en un éxitoso país emergente. facil que estás viendo con legítima preocupación (y una mezcla de asombro e ira) como la paralizante crisis de la deuda europea se extiende (desde Grecia, contagiando a España e Italia) y la disfuncional política americana no deja revivir su moribunda economía.

.... and the question is:
¿Le reconforta la impresionante capacidad de resistencia interna de su país y el contrarrestar los vientos deflacionistas que soplan desde occidente, o juegas a lo seguro e incrementas las reservas preventivas de tu país?

Esta es la pregunta que enfrentan varias economías de mercados emergentes y su impacto se extiende mucho más allá de sus fronteras. De hecho, es una pregunta que también habla de las perspectivas cada vez más preocupantes para la economía global.

El hecho de que los paises desarrollados se esten planteando esta pregunta es algo novedoso y notable. Se puede agregar esto a la lista de las cosas impensables que hemos presenciado últimamente.[1] Dicha lista incluye, sólo en las últimas semanas, la pérdida de los Estados Unidos de su calificación sagrada triple A por parte de S&P, su coqueteo político con un default de deuda (solo producto del Tea Party??? ... I don't think so !!!!), la creciente preocupación sobre la reestructuración de la deuda en las economías de Europa periférica y hablar de que una ruptura en la eurozona sea posible (sic), y medidas drásticas como la de Suiza para reducir (sí, reducir) su estatus de refugio seguro (deprecio su moneda en un solo dia en 10%, guauuu!!!!).

La respuesta a la pregunta de los mercados emergentes se ha venido haciendo desde hace algunos años atras. No en la actualidad.

En el mundo antigüo, el malestar económico de Occidente ya hubiera retirado la alfombra de debajo de la mayoría de los países emergentes. De hecho, la sabiduría convencional - con el apoyo de muchas experiencias dolorosas por cierto - es que cuando los países industrializados estornudaban, el mundo emergente se resfriaba.

Hoy, sin embargo, varios (aunque no todos) países emergentes se están beneficiando de años de esfuerzos considerables para reducir su vulnerabilidad financiera mediante la acumulación de enormes cantidades de reservas internacionales. Uno de estos paises es el Peru. También han pagado una parte significativa de su deuda externa y convirtieron gran parte del remanente en moneda local más manejable para sus pasivos.

Esta fuerte mejora de su balance ha sido fundamental para que los países emergentes se recuperen con fuerza de la crisis financiera global del 2,008-2,009, mientras que occidente continua cojeando. De hecho, hasta la reciente restaurada recesión en América y Europa, las mas importantes politicas del mundo emergente apuntaron al excesivo crecimiento(como en el caso de china, india y turkia), la creciente presión inflacionaria (Brasil, India, Rusia, Argentina), y el recalentamiento de la economía (Chile).

Los países emergentes de hoy en día tienen una considerable flexibilidad en sus políticas y mucha mayor amplitud para actuar de la que tenían en el pasado. En consecuencia, frente a un debilitamiento de la economía mundial, se enfrentan a dos opciones políticas básicas.

Por un lado, pueden compensar la debilidad global mediante su propia demanda interna “turbo-cargada” a través de estímulos fiscales agresivos. Esto protege a sus poblaciones de los problemas de Occidente y, a nivel mundial, proporcionan un impulso a la lucha contra el deterioro de las perspectivas mundiales.

En el proceso, cambiarían algunos de los énfasis de su política desde la producción hasta el consumo. En efecto, correrían por la senda del superávit comercial y, en algunos casos, permitirian que sus monedas se aprecien. Sus reservas internacionales se reducirían y/o su deuda aumentaría.

Por otro lado, estas economías pueden optar por un mayor auto-seguro. En este escenario, en lugar de estimular la demanda interna, podrían fortalecer sus defensas, posicionándose para un invierno largo y tormentoso de la economía mundial. De este modo, se reduciría al mínimo el deterioro de sus excedentes comerciales, manteniendo tipos de cambio competitivos y protegiendo sus reservas de divisas y posiciones de acreedor neto. En el proceso, se acentuaría la presión sobre la economía global de crisis aparentemente interminable de Occidente.

Sospecho que los corazones de los policymarkers de mercados emergentes están abogando por la primera. Después de todo, un estímulo interno ayuda a mantener el crecimiento económico. Por otra parte, una política contra-cíclica sería una señal para el mundo de la voluntad de estos países a asumir responsabilidades globales.

Pero también sospecho que sus cabezas (secretarios de hacienda, ministros de finanzas y presidentes de bancos centrales) están advirtiendo en contra de gastar mucho dinero en un intento por llevar a cabo una tarea difícil, si no imposible. Después de todo, hay pocos indicios de que las economías emergentes podrían cortar, eficaz y sosteniblemente, una desaceleración sincronizada grande en Occidente, especialmente cuando se trata con el riesgo de otra crisis bancaria.

Me inclino a creer que prevalecera el buen juicio, pero no completamente. Las economías emergentes tomaran algunas medidas, incluyendo recortes de tasas de interés, para garantizar el crecimiento interno. También darn una señal de buena voluntad de ayudar económicamente a Occidente. Pero esos pasos, aunque notables, resultan insuficientes para contrarrestar totalmente la desaceleración que emana de Occidente, y desde luego no iba a cambiar sustancialmente el panorama para los Estados Unidos y Europa.

A pesar de sus sólidos fundamentos, los países emergentes todavía se sienten vulnerables frente a la debilidad económica de Occidente, el déficit fiscal y la parálisis política. Por otra parte, sabemos por experiencia que no hay soluciones fáciles e inmediatas a la carga de la deuda de Occidente y los obstáculos estructurales al crecimiento. Y ellos (los emergentes) no se hacen ilusiones sobre la posibilidad de una coordinación efectiva de políticas globales.

En tales circunstancias, los policymakers en los mercados emergentes evitaran audazmente la prudencia. Ellos esperan un invierno corto para la economía global, pero su plan y su posición son de largo. Por consiguiente, se limitan por lo riesgoso de la política de perder lo ganado duramente en los últimos 10-15 años.


Notes

[1] La Teoria de Eventos de cisne negro me viene a la mente.
El término cisne negro fue popularizado en 2007 por el exitoso libro del inversor Nassim Nicholas Taleb. Se deriva de la antigua creencia, promovida alguna vez en Occidente, de que todos los cisnes son blancos, una noción que resultó ser equivocada cuando exploradores europeos descubrieron cisnes negros en Australia. El punto medular de la historia es que todo es posible. De hecho, grandes sorpresas son más comunes de lo que la gente piensa.

Tomado esto ultimo del blog "El mercado espera un cisne negro"

Operation Twist

¿Puede el “twisting” (cambiando la composición de los bonos gubernamentales en poder de la FED) poner a la economía americana sobre una base sólida?

¿Qué es la “Operation Twist”?
Cuando juegas las cartas (de veintiuno), tienes la opción de “palo” - mantener la mano que estás jugando - o cambiar (“twist”) – a una nueva carta. Hasta hace unos meses atrás, la Reserva Federal creía que tenía una “buena mano” en la batalla para reactivar la economía americana y estaba dispuesta a plantarse. Pero los acontecimientos recientes han puesto de manifiesto la difícil situación económica y el desempleo sigue siendo alto. Ahora debe “cambiar” (twist).

¿Qué sucede en la práctica?
Durante los dos últimos años de la QE (Quantitative Easing o flexibilización cuantitativa) [1], la FED ha adquirido una mano que incluye US$ 1,65 billones (trillones para los americanos) de bonos federales - en otras palabras, los préstamos al gobierno americano. Algunos de estos bonos con vencimiento en uno o dos años, algunos no por mucho tiempo - hasta 30 años. Si la FED canjea algunos de sus bonos de corto plazo por alternativas a más largo plazo, la demanda por la variedad de bonos de largo excederá a la oferta. Esto a su vez hará subir el precio de los bonos, lo que deprime la yield (“rendimiento”) - la tasa de rendimiento efectivo que el titular del bono asume para su inversión. Esta yield determina la tasa de interés. Bajas tasas de interés a largo plazo conducirán a una reducción en las tasas hipotecarias de 25 años, tasa para préstamos para automóviles y otros tipos de préstamos bancarios.

¿Funciona?
Funciona en el sentido de que es perfectamente posible vender los bonos a corto y comprar la variedad de largo plazo y en el proceso de cambio de la composición de la cartera de bonos de la Reserva Federal. Más allá de eso, el panorama es más oscuro.

¿Hay alguna diferencia en las tasas de interés?
La última vez que la Reserva Federal intentó hacer algo similar fue en 1,961, cuando se las arregló para bajar tasas de largo plazo por sólo 0,15 puntos porcentuales. Ese es el efecto estimado de acuerdo con algunos economistas. En un artículo de 2,004, presidente de la FED, Ben Bernanke, minimizó el significado de la estrategia como una herramienta para promover la bajas tasas de largo plazo.

Pero cualquier cosa es mejor que nada?
Como el desempleo sigue siendo alto, las familias que luchan por pagar sus deudas y la mayoría de los bancos para rechazar las solicitudes de hipotecas, sea cual sea el tipo de interés, parece poco probable que la Operation Twist por sí sola haga una gran diferencia.

¿Hay algo más que la FED pueda hacer?
Es curioso cómo todo el mundo es un monetarista en estos días, mirando al banco central para manipular la oferta de dinero para promover el crecimiento. Keynesianos, que ponen más énfasis en los gobiernos mejorar el sentimiento y la confianza para levantar las economías, han sido marginados. Bernanke podría aumentar el tamaño de su mano y comprar más bonos en todos los ámbitos a deprimir las tasas de interés a corto plazo y largo plazo, pero teniendo en cuenta las otras barreras a los préstamos, parece como si la política hubiera perdido aire.




Notes.

[1] La flexibilización cuantitativa (QE) es una política monetaria no convencional utilizada por los bancos centrales para estimular la economía nacional cuando la política monetaria convencional se ha vuelto ineficaz. Un banco central compra activos financieros para inyectar una cantidad predeterminada de dinero en la economía. Esto se distingue de la política más habitual de compra o venta de activos financieros para mantener las tasas de interés de mercado a un valor de destino especificado.

Las inquietantes tres fuentes para el contagio de los mercados.

El viernes último (30 Sept) hubo [ventas de] liquidación en todo el mundo, fue un final apropiado para un mes miserable y un trimestre horrible para los mercados de valores.

La pérdida de 14,3 % trimestral del S&P, un índice ampliamente seguido por el mercado de valores más grande del mundo, fue su peor desempeño desde el cuarto trimestre del 2,008 - un presagio particularmente malo, dado el colapso del mercado adicional que se siguió en el primer trimestre del 2,009 y que llevó al mundo al borde de una depresión económica mundial. Mientras tanto, las narrativas de mercado y económicas están dominadas aún más ahora por palabras tales como alarma, ansiedad, preocupación y, para citar el último comunicado de la FED, “significativo riesgo a la baja”.

¿Es todo esto una exageración? ¿Están los mercados atrapados en un ciclo de miedo irracional que se auto-alimenta a si mismo? ¿Es la volatilidad, incluidos los llamativos cambios intra-day, sólo una head fake? [1]

Por mucho que nos gustaría decir que sí - después de todo, los balances y cuentas de resultados de las empresas multinacionales siguen siendo una roca sólida - la respuesta es no. El sistema está enviando señales en lugar de hacer ruido. Se trata de advertencias acerca de un panorama altamente incierto y el rápido deterioro de la economía mundial, también, que se lamenta la formulación de políticas asombrosamente ineptas en muchas de las economías occidentales.

Sabemos exactamente como se sienten muchos. En un evento la semana pasada en Washington, le preguntaron a un practicioner sobre sus sentimientos acerca de la economía global. La respuesta fue: "entre preocupado y atemorizado."

Preocupa que, en ausencia de un cambio radical en las políticas en América y Europa, las cosas vayan a empeorar antes que mejorar. Hay el temor que, dada esa posibilidad, le tome años, si no décadas, reparar el daño subyacente hecho a las economías, el empleo y vida de las personas en todo el mundo.

Estamos aquí debido a la interacción de tres fuerzas distintas, pero relacionadas entre sí: un crecimiento económico insuficiente, el exceso de obligaciones contractuales, y las decepcionantes respuestas de la política. El resultado es que las economías occidentales están atrapadas por la combinación letal de una crisis de desempleo, una crisis de deuda, y un soporte frágil en el sector bancario.

Cuanto mayor persista esta combinación, mayor será el riesgo de que incluso las partes más saludables de la economía global, y por suerte todavía hay un buen número, sean arrastradas a un período prolongado de estancamiento económico y financiero. No es de extrañar la portada de la revista The Economist de esta semana que presenta a la economía global como un agujero negro con un mensaje simple pero poderoso “Be Afraid” (ten miedo)[2].





No debería ser ninguna sorpresa que, a pesar de las bajas tasas de intereses que marcan record, las empresas con masivo dinero en efectivo prefieren mantenerse al margen de participar más plenamente en la economía global. Tampoco es sorprendente que, después de mostrar resistencia y una tremenda fuerza relativa, porque ellos venden a la gente rica de todo el mundo, incluso las acciones de gama alta al por menor hayan sido recientemente golpeadas.

Si las tres crisis subyacentes - fragilidades de desempleo, deuda y bancarias - continúan desatendidas por los policymakers (autoridades formuladoras de política económica, como los Presidentes de los Bancos Centrales), el des-apalancamiento de la economía global se acelerará en las próximas semanas y meses. Las ventas engendrarán mas ventas. La debilidad económica agotara la voluntad a pasar por aquellos con carteras sanas. Y, con el tiempo, los balances sólidos serán infectados por el crecimiento económico, y las dificultades financieras, políticas y sociales.

Sólo los policymakers, con el apoyo de políticos más progresistas, pueden cambiar esta perspectiva. Afortunadamente, ahora hay una conciencia mayor en los círculos políticos estadounidenses y europeos de la gravedad de la situación.

El temor de inminentes trastornos generalizados - lo que la Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, correctamente ha etiquetado como la “dangerous phase” (fase peligrosa) - ahora debe hacer la transición en tres respuestas eficaces: inmediatos circuit breakers [3] en Europa (“muy importante y muy, muy urgente”), las reformas estructurales en las economías emergentes, Europa y los EE.UU. (“muy importante y muy urgente”), y el estímulo de la demanda en las economías emergentes, Alemania y los EE.UU. (“mecanismos puente”).

La mala noticia es que de haber sido “desaparecidos en combate” durante tanto tiempo, a los policymakers les resulta difícil recuperar el control inmediato de una economía en rápido deterioro global. Esto es particularmente cierto para Europa, donde el conjunto factible de alternativas de política está muy lejos de ser un “first best” [4]. Cada enfoque que promete considerables beneficios conlleva costos y riesgos considerables también.

Sin embargo, esta no es razón para posponer las cosas aún más. Si los policymakers siguen esperando, menor será el margen de maniobra. Mientras tanto, la insatisfacción del electorado con el proceso político continuará creciendo. De hecho, como la portada de esta semana de The Economist también señala que “hasta que los políticos realmente hagan algo al respecto de la economía mundial ... hay que tener miedo” [5].

Los mercados están en una inusual y muy incómoda posición de ser totalmente dependientes de los policymakers y los políticos. El análisis relevante de la inversión de una empresa, no importa lo bueno que sea, palidece en comparación con la importancia de que la política haga las llamadas correctas.

Frente a esto, los inversores también se mantienen cautelosos. Sí, ya hay oportunidades, pero serán aún más atractivas en el futuro teniendo en cuenta que el mundo está sujeto a la vez a una desaceleración sincronizada y de des-apalancamiento.

Los inversores deberían esperar por evidencias más fuertes de que los policymakers tienen la voluntad, la capacidad y los instrumentos eficaces para responder adecuadamente. Este es un momento en que el efectivo y los equivalentes de efectivo para los inversores con tremendas opciones como los vientos volátiles de des-apalancamiento fuerzan demasiado a los demás a las fire sales [6] (ventas de liquidación). Es un tiempo para tener paciencia. Y es un momento de consolidar los cortafuegos que limitan la difusión de la contaminación económica y el contagio financiero.




Notes:

[1]En las operaciones de mercado una head fake es cuando el mercado parece estar moviéndose en una dirección, pero termina en la dirección contraria. Por ejemplo, el precio de una acción puede parecer que se mueve hacia arriba, y todas las indicaciones a priori indican que va a subir, pero poco tiempo después cambia de dirección y comienza a moverse hacia abajo.
Las head fake son frecuentemente causadas por los market makers (creadores de mercado), quienes ofertan y demandan de tal forma que produzcan una aparente (falsa) tendencia a fin de beneficiarse de ella más tarde.

[2] The Economist, Print edition. Oct 1st, 2011.

[3] Se refiere a cualquiera de las medidas utilizadas por las bolsas de valores en las grandes ventas masivas para evitar la venta de pánico.
Después que un índice ha caído un determinado porcentaje, el intercambio comercial se detiene y se puede activar o restringir sobre las operaciones programadas. Por ejemplo, si el Dow Jones Industrial Average cae un 10%, la Bolsa de Nueva York podría poner fin a negociación en el mercado durante una hora. Hay otros Circuit Breaker de caídas del 20% y 30%.

[4] Concepto económico de que si se cumplen todos menos uno de los requisitos para el logro de una situación económica esta es la situación deseable, pero no podemos estar satisfechos, siempre es beneficioso para satisfacer a los restantes.

[5] “until politicians actually do something about the global economy … be afraid.”

[6] Una venta de liquidación es la venta de productos a precios muy rebajados, por lo general cuando el vendedor se enfrenta a la quiebra u otras inminentes desgracias. El término puede haber sido originalmente basado en la venta de bienes a un fuerte descuento debido al daño provocado por el fuego.

Los mkts de desploman fuertemente ........

- Las acciones americanas, los mercados globales se encuentran en medio de una fuerte preocupación de que se renueve la recesión.

- Ganancias del dólar, los rendimientos de los bonos Tesoro a 10 años tocan niveles más bajos desde 1940

- Por cada acción que avanza, nueve van a la baja en las acciones que cotizan en el NYSE

Las acciones americanas se desplomaron este jueves 22 de septiembre, alcanzando mínimos en esta nueva sesión al medio día de negociación, la volatilidad (negativa) afectó a los mercados de todo el mundo a raíz de una evaluación económica sombría hecha por la FED (Reserva Federal).

El promedio industrial Dow Jones caia 464.24 puntos, o 4,17%, a 10,660.60 puntos a las 13:11 horas (hora de Peru), después de un desplome por la mañana que los operadores dijeron fue impulsado por los temores de una desaceleración económica mundial. Los Rendimientos a 10 años del Tesoro cayeron a niveles de 1940, y el dólar subió ya que los inversores buscaron activos "seguros".

Están vendiendo literalmente todo. Es la constatación de que las cosas no están mejor. Están vendiendo oro, están vendiendo cobre, están vendiendo todo hasta dulce de leche.

El índice Standard & Poor 500 perdia 46.16 puntos, o 3,96%, a 1121 a la misma hora, mientras que el indice orientado a tecnología Nasdaq Composite cae 97.78 puntos, o un 3.85%, para caer a los 2441 puntos.

Todas las acciones blue-chip estaban en números rojos, al igual que todos los sectores del S&P500. Basic materials son los más afectados en el S&P500, la caída de 6,01%, seguido de cerca por las acciones de energía, que cayeron un 5.60%. Aproximadamente nueve cotizaciones cayeron por cada una que avanzaba, mientras que en el mercado Nasdaq la relacion fue de cinco cayendo por cada una ganando.

Las acciones europeas cayeron fuertemente al cierre de hoy, el Europa Stoxx 50 cayó 102.74 puntos o 4,9% y al nivel más bajo en más de dos años. Las Bolsas de Asia también se redujeron drásticamente. El Shanghai Composite de China perdió 2,8%, después de las noticias pesimistas sobre la actividad manufacturera en China en septiembre. El Índice Hang Seng de Hong Kong cayó un 4,9%. Estas fueron los resultados a nivel de las bolsas mundiales al cierre en europa y asia:

World markets

Shanghai------------2,443.11 -69.85 (-2.78%)
Nikkei 225--------- 8,560.26 -180.90 (-2.07%)
Hang Seng Index----17,911.95 -912.22 (-4.85%)
TSEC----------------7,305.50 -230.38 (-3.06%)
FTSE 100------------5,041.61 -246.80 (-4.67%)
EURO STOXX 50-------1,995.75 -102.74 (-4.90%)
CAC 40--------------2,781.68 -154.14 (-5.25%)
S&P TSX------------11,477.76 -477.25 (-3.99%)
S&P/ASX 200---------3,964.90 -106.90 (-2.63%)
BSE Sensex---------16,361.15 -704.00 (-4.13%)

Fuente: Google Finance






Aparentemente es una continuación de la Operación Twist que hace que los mercados bursátiles de todo el mundo se fueran de 3-5% abajo en todos los ámbitos.

Currencies

Ya que los inversores rechazaron a las acciones, huyeron hacia el dólar. La moneda de EE.UU. sube 1.66 % frente al euro a esta hora. El euro se desplomó por debajo del nivel psicológico clave de 1,3400 dólares (llego a 1.3445) y la libra esterlina cayó a su punto más bajo en un año contra el dólar (1.5357, perdiendo 1.43%), debido a los temores montados de que el ritmo de crecimiento económico mundial podría estar disminuyendo drásticamente.

Bonds

Los inversores también huyeron hacia refugios seguros como los bonos del Tesoro, empujando hacia abajo el rendimiento del bono a 10 años. En las primeras operaciones, el rendimiento del bono a 10 años fue superior a 27/32 yendo a 1,71%. El bono a 30 años fue el mayor ganador con su precio de hasta un 3 por 16/32 para obtener 2,773%. Los Precios de los bonos se mueven inversamente a sus rendimientos.

3 Month-----0.01% 0.00 (0.00%)
6 Month-----0.01% -0.01 (-50.00%)
2 Year------0.19% 0.00 (0.00%)
5 Year------0.77% -0.01 (-1.28%)
10 Year-----1.71% -0.07 (-3.93%)
30 Year-----2.77% -0.10 (-3.48%)

Fuente: Google Finance


Fuente: Big charts

Mercado Local.

La BVL, al igual que los mrkt mundiales tambien caia fuertemente. El IGBVL caia 4.26%a la 13.20 hs (hora de Peru). Souther(13.00%), Buenaventura(10.63%) y Austral(10.34%) eran las acciones que mas caian. Los indices domesticos a esta hoa eran:

ISBVL----26,585.28 -1,205.73 -4.34%
INCA---------99.06 -5.21 -5.00%
IBGC--------136.91 -7.50 -5.19%

Fuente: BVL.

Que les espera esta 3ra semana de setiembre a los mercados de capitales ????

Los mercados mundiales volvieron a encontrarse en el incómodo asiento trasero de un carro conducido erráticamente por los policymakers (autoridades formuladoras de política económica, como los Presidentes de los Bancos Centrales). La esperanza es que las reacciones políticas, tanto en Estados Unidos como en Europa les permitirán construir sobre las sólidas ganancias de la semana pasada y, por lo tanto, mejorar las perspectivas de empleo y crecimiento económico. Esto puede suceder si la mayoría o todos de los siguientes puntos se concretizan:

En primer lugar, el presidente Barack Obama presenta hoy lunes un paquete "creíble" de reformas fiscales que captura la imaginación y la confianza de la mayoría de los estadounidenses. Un fracaso podría minar seriamente su importante plan de creación de empleos del 8 de septiembre y, fundamentalmente, reducir la probabilidad de alcanzar el delicado equilibrio político/económico entre la creación inmediata de empleos y un camino creíble a mediano plazo de la sustentabilidad fiscal.

En segundo lugar, que la FED cumpla con las expectativas generalizadas de que es capaz de influir sustancialmente en los resultados económicos para mejor. No es suficiente con que el FOMC (Federal Open Market Committee – Junta General de Gobernadores del Sistema de Reserva Federal) muestre el miércoles un frente relativamente unido, que se basa en la voluntad y la capacidad de hacer más. También debe demostrar que posee instrumentos eficaces en lo que es un arsenal de políticas de disminución rápida del desempleo.

En tercer lugar, y volviendo a Europa, donde el ECB (Banco Central Europeo) también se ha embarcado en un peligroso camino de intensa experimentación política, el banco central continúa compensando el persistente despojamiento de los holdings privados de sus bonos italianos y españoles. Las compras del ECB deben ser decisivamente suficientes para mantener los rendimientos de los bonos en forma estable, a pesar de otro escándalo político ocurrido en Italia durante este fin de semana, la creciente probabilidad de una rebaja en la calificación de crédito soberano de Italia, y una reunión no concluyente de la UE.

En cuarto lugar, las muestras del gobierno griego que amenaza con un default (riesgo de cesación de pagos) en octubre. Para ello, se debe cumplir con rapidez los tres compromisos adquiridos con la "troika" (el Banco Central Europeo, la Union Europea y el FMI), que es la retención del siguiente tramo del rescate: una nueva ronda de austeridad fiscal, un programa de privatización realista, y distribución de la carga suficiente en privado de los acreedores (o lo que se conoce como PSI, Private Sector Involvement - participación del sector privado) - y todo esto mientras se mantiene una apariencia de paz en las calles de Atenas y otras ciudades griegas. (No es de extrañar que el primer ministro del país, cancelara su viaje a Washington DC.)

Por último, y hablando de Washington, habrá un montón de noticias para seguir como las de los policymakets de casi 190 países que se congregan para las reuniones anuales del FMI y el Banco Mundial. Para el viernes, los mercados estarán buscando señales claves de que los 10-15 jugadores están convergiendo en un análisis común de riesgos que enfrenta la economía global, apreciando la responsabilidad compartida para hacer frente a ellos, y están dispuestos y capaces de seguir las respuestas de políticas coordinadas.

Esta lista habla del cómo (y del por qué) de los problemas que de principio a fin siguen siendo factores importantes de los mercados - y seguirán siendo así. No es un lugar cómodo para los mercados dada la historia reciente de la política de déficits recurrentes y de otros debacles. Sin embargo, también es la realidad por ahora.

Esperemos que los políticos estadounidenses y europeos finalmente estén a la altura de las circunstancias. Hay mucho más en juego que la salud de los mercados - lo más importante, el bienestar de millones de personas desempleadas y subempleadas que languidecen en una economía global que se está desacelerando rápidamente y se enfrenta a la amenaza de otra crisis bancaria (cuyo epicentro esta vez está en el otro lado del Atlántico).

Si los policymakers cumplen lo prometido, deberían ayudar en la contratación (de nuevos empleados) e inversión fuerte del sector empresarial que aún se beneficia de las hojas de balances cargadas de dinero en efectivo, perfiles favorables a la deuda, y los Estados financieros de ingresos saludables.

Si ellos fallan y, en el proceso, reanudan sus vacilaciones y disputas, es sólo cuestión de tiempo hasta que la crisis americana de desempleo se agrave más aún, los avisos de una recesión severa en Europa y una mayor inestabilidad financiera y, como resultado de todo ello, muchos millones más que sufren alrededor el mundo.

Reunión del G-7 termina sin acuerdo sobre el crecimiento.

La reunión de los ministros de finanzas y banqueros centrales del G7 en Marsella cerró el fin de semana con un reconocimiento de los participantes de que la economía global se está desacelerando, pero sin compromiso de adoptar nuevas medidas para estimular el crecimiento.

Los delegados dijeron en un comunicado: "En la actualidad hay claros signos de una desaceleración en el crecimiento global. Nos hemos comprometido a una respuesta firme y coordinada a estos retos.".

Sin embargo, no hubo una respuesta directa al llamado de Christine Lagarde, el nuevo jefe del Fondo Monetario Internacional, para aquellos países que tengan espacio para endeudarse en los mercados de capitales internacionales para frenar su ritmo de consolidación fiscal a fin de apoyar a muy corto plazo el crecimiento. La declaración se comprometió únicamente a establecer “el aumento del crecimiento de consolidación fiscal”.

Esta formulación ambigua como fue diseñado para el papel por un desacuerdo entre la Casa Blanca, que quiere que el Congreso de los EE.UU. apruebe un paquete de estímulo de US$ 450 mil millones, y el gobierno alemán, que cree que la reducción del déficit debería ser la prioridad de todas las naciones avanzadas.

El ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schäuble, dijo después de la reunión: "que los déficit muy altos son un problema ... por lo tanto el proceso de consolidación del déficit tiene que continuar". George Osborne, el canciller británico, también hizo hincapié en los recortes de gastos, en lugar de estimular el crecimiento. Él dijo: "El sentimiento fuerte ... ha sido el apoyo a los planes de consolidación fiscal creíble para los países con déficit presupuestarios como el que tenemos en Gran Bretaña."

La cumbre es poco probable que en gran medida tranquilice a los inversores de que hay un enfoque en el crecimiento. No hay ningún sentido de dirección, que es totalmente esperado, dado que no existe un acuerdo en el camino de la política fiscal entre los EE.UU. y Europa.

Lagarde también se retiró de su controvertida llamada del mes pasado para que los bancos europeos se recapitalicen con urgencia. Ella describió un filtrado análisis del FMI que muestra las pérdidas estimadas de capital de los bancos europeos en € 200 mil millones como "provisionales", y añadió que el fondo estaba “en conversaciones con nuestros socios europeos para evaluar la metodología ...”.

Las estimaciones finales de la escasez de capital de los bancos europeos, que están muy expuestos a la deuda de las naciones que luchan en la periferia de la zona euro, deben ser publicadas antes de la reunión anual del FMI en Washington a finales de este mes.

El G7, sin embargo, acordó un aumento de US$ 38 mil millones (£ 25 mil millones) el monto de los préstamos a los países que participan en la primavera árabe, con lo que el compromiso total es de US$ 73 mil millones.

La cumbre también dejó abierta la puerta a una intervención de Japón para reducir el valor del yen. La declaración decía: “El exceso de volatilidad y movimientos desordenados en los tipos de cambio tienen consecuencias adversas para la estabilidad económica y financiera”.

Esta fue tomada por el ministro japonés de Finanzas, Jun Azumi, para representar la luz verde para la acción por el Banco de Japón. Dijo en una conferencia de prensa: “Creo que ganamos comprensión hacia nuestro punto de vista sobre las monedas”.

El G-7 decepciona otra vez

A diferencia de las recientes reuniones de los ministros de finanzas y banqueros centrales del G-7 que fueron esencialmente ignoradas, hubo algo de interés en la que se celebró este fin de semana que paso en Marsella. Sin embargo, el interés resultó sobredimensionado, dado que el G-7 entrego muy poca sustancia de nuevo.

Una vez más, el G-7 emitió un comunicado decepcionante con falta de contenido, que contrasta con el deterioro de la salud de la economía global, los intensos riesgos por venir, y la legítima confusión de política. A modo de ejemplo, tratar de conciliar las frases de política fiscal formuladas por el G-7 – “todos tenemos que exponer e implementar unos planes de consolidación fiscal ambiciosa y crecientemente amigable enraizados dentro de unos marcos fiscales creíbles” - con los dos puntos de vista sorprendentemente opuestos expresados la semana pasada por el ministro alemán de Finanzas y el Secretario del Tesoro de EE.UU.

No se trata sólo de que el G-7 no está de acuerdo en las recetas de política, el grupo volvió a equivocarse al converger con el tipo de análisis común que se encuentra en la raíz de cualquier formulación de políticas coherentes.

Ni la economía mundial, ni los mercados financieros pueden esperar al G-7 para conseguir actuar juntos - especialmente las tres principales áreas económicas del mundo, las cuales enfrentan una serie de desafíos cada vez más crecientes.

Con los obstáculos estructurales al crecimiento económico y el cuidado de apalancarse excesivamente, la economía americana está sucumbiendo a los efectos acumulativos de la política de déficit y la disfunción política. Si el discurso del presidente Obama del pasado jueves no actúa como un catalizador dramático de economía y política, es sólo cuestión de tiempo antes de que los Estados Unidos entre en una nueva recesión, el desempleo se eleve aún más, y un número creciente de hogares y pequeñas empresas se vean obligadas a declararse en bancarrota .

En el otro lado del Atlántico, la tramada respuesta política de Europa significa que el funcionamiento y la integridad institucional de la zona euro están amenazados por algo más que el crédito soberano de los problemas de las economías periféricas. El sistema financiero europeo está bajo una enorme presión en los mercados legítimamente preocupados tanto por la insuficiencia del capital bancario como por el continuo deterioro de la calidad de los activos.

Todo esto pone a las economías emergentes en una posición política difícil. Con balances sólidos y la resistencia interna creciente, tienen la rara habilidad histórica de actuar de manera contra-cíclica para estimular la demanda interna y, por tanto, aislar a su población del malestar de Occidente al tiempo que permite un reequilibrio mundial más ordenado.

Sin embargo, la incoherencia de las políticas en América y Europa se traduce en menos inclinación de las economías emergentes para hacerlo. De hecho, es muy posible que opten en su lugar por un “auto-seguro” más grande y, en el proceso, se conviertan en otro conductor pro-cíclico de un debilitamiento de la economía global.

Con estos temas propagándose continuamente, la atención se traslada ahora de la decepcionante reunión del G-7 de este fin de semana a las reuniones del FMI / Banco Mundial en Washington en dos semanas y a la posterior Cumbre del G-20 en Francia. La esperanza es que el primero puede conducir a un análisis común de lo que aqueja a la economía global, y que ésta permite la mejor formulación de políticas. Al mismo tiempo, buscar mercados que se preocupan por el alarmante panorama económico global y una desalentadora falta de coordinación de la política mundial.

El G-7 es afortunado de que no se requiera justificar los gastos de sus reuniones, en términos de lo que se logra. Si tuviera que hacerlo, estas reuniones serían más decisivas y/o menos frecuentes.

La Estabilidad de hoydia es el costo de la inestabilidad del futuro????

El mensaje de la FOMC es claro: no vamos a mover el bote con nticipación (o la esperanza) de que la economía americana pueda transitar hacia un crecimiento robusto no inflacioniario. Con este fin, el anuncio al final de los dos días de reunión del FOMC se reitero que las tasas de interés de política se mantendrán "excepcionalmente bajas" por “un período prolongado" dando la bienvenida a la recuperacion de la actividad económica, y mejorar la futura política (economica) opcionalmente listando un mix de variables que podrían considerarse para evaluar si se mantienen contenidas las presiones inflacionarias.


El FOMC está tratando de lograr un muy, muy delicado equilibrio, una pregunta importante es si los mercados y, más importante, la economía real será debidamente complaciente.


Mercados dieron la bienvenida a la declaración del FOMC inicialmente haciendo más de lo que han hecho en los meses recientes: apilando aún más el impulso comercial por los activos riesgosos, e incrementar adicionalmente el dólar financiado por carry trade, del cual Nouriel Roubini escribió en el Financial Times el lunes. Como resultado, los mercados de valores americanos subieron inicialmente antes de sucumbir a una toma de ganancias, el dólar se debilitó sustancialmente, el oro aumentó, y la curva de rendimientos se empino


Es totalmente racional para los mercados de riesgo un rally en el muy corto plazo, cuando el FOMC parpadea una luz verde para el dólar financiado por carry trade. El reto es que, en el proceso, acentúen lo que ya es una gran diferencia entre las valoraciones y las perspectivas de los fundamentos económicos en el 2010.


El riesgo para los EE.UU. es que, en ausencia de una resunción del crecimiento, sustentable y robusta (impulsada por la actividad del sector privado en vez de estímulos y ciclos de inventario), las condiciones económicas y financieras son cada vez más inestables y no menos - en otras palabras, el la FED corre el riesgo de que inadvertidamente persiga la estabilidad de corto plazo a costa de la inestabilidad a largo plazo.


Buscar todo esto para volver a encender las discusiones políticas difíciles sobre si la FED debe inclinarse contra el viento en el contexto de rebasamiento de mercado, para alimentar lo concerniente a la posición del dólar como moneda de reserva global, y para impartir una mayor volatilidad del mercado a la baja.

La FED deja las tasas cercanas a cero; más optimistas con la economía

La Reserva Federal de EE.UU. afirmó el miércoles su plan para mantener las tasas de interés bajas por un “período extendido” de cara al, todavía, elevado desempleo y una inflación baja, pero expresó su creciente confianza en que la recuperación económica está a la mano.

Pero el banco central de EE.UU., al final de su reunión de dos días, se mostró más optimista en comparación hace un mes acerca de las perspectivas de recuperación de la economía después de su severa recesión.

Por otra parte, la FED redujo uno de sus programas de adquisición de activos. La FED dijo que compraría 175 mil millones de dólares de deuda emitida por los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac, menos que los $ 200 mil millones que la FED había dicho que haría.

Es probable que se mire la medida dentro de la FED como un ajuste menor. Las empresas no han estado emitiendo mucha nueva deuda, y no estaba claro hasta qué punto el programa estaba ayudando a mantener bajas las tasas hipotecarias.

“La información recibida desde el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC por sus siglas en ingles) que se reunió en septiembre sugiere que la actividad económica ha continuado recuperándose”, dijo el banco central en un comunicado.


El FOMC votó 10-0 para mantener la meta de la tasa de fondos federales para los préstamos interbancarios en un nivel récord dentro de un rango bajo, desde 0% hasta 0,25%.


Pero adelantándose a su reunión de septiembre, funcionarios de la FED enunciaron que las condiciones económicas continúan garantizando un nivel tan bajo de las tasas por el tiempo que lo necesiten los mercados para buscar cualquier cambio en la política.

La FED destacó “las bajas tasas de utilización de recursos, las tendencias de inflación moderadas y las expectativas de inflación estables” como las condiciones que pueden justificar las tasas cercanas a cero por algún tiempo.

“En general, ligeramente, en el lado de dovish, a pesar de que las condiciones que estipula el cambio son poco probables durante un tiempo. Vamos a tener una alta tasa de desempleo por algún tiempo”, dijo Michael Feroli, economista de JPMorgan.

Desde que empezó la crisis financiera en 200,7, la FED ha reducido su tasa de interés de referencia desde un máximo de 5,25% a su nivel actual de 0% en diciembre del 2,008. El banco central también ha aprobado una lista de medidas de emergencia para levantar los mercados de crédito y préstamos.

Funcionarios de la FED advirtieron que la debilidad en el mercado laboral fue limitada al gasto de los consumidores, poniendo freno a la recuperación y manteniendo la inflación bajo control

Pero ellos fueron más optimistas sobre las perspectivas de crecimiento comparados con septiembre, diciendo que el gasto del hogar parece estar expandiéndose.

A pesar de que la economía es probable que se mantenga débil por un tiempo, las medidas de emergencia de la FED, las tasas record bajas y el estímulo del gobierno “apoyarán el fortalecimiento del crecimiento económico y un retorno gradual a niveles más altos de utilización de los recursos en el contexto de la estabilidad de precios", dijo el FOMC.

Los datos económicos desde la última reunión de la FED, el 23 de septiembre, han continuado mostrando que la peor recesión desde la Gran Depresión parece estar decreciendo, con una clara mejoría en la industria manufacturera y el sector de la vivienda.

El PBI, una medida amplia de la actividad económica, aumentó un 3,5%, anualizado, en el tercer trimestre como estímulo masivo del plan del gobierno americano que aumentó el gasto de los consumidores.

Sin embargo, con un elevado desempleo y baja inflación, la FED se ha mantenido en la línea de que su tasa de préstamos clave tiene que permanecer en un nivel récord “por un período largo”.

Se espera que el reporte del empleo de EE.UU. para Octubre, el viernes, muestre que la tasa de desempleo permanezca cerca de un máximo de 26 años de 9,8% en Septiembre.

A medida que la economía mundial se recupera, algunos de los bancos centrales del mundo han iniciado o bien se están preparando para aumentar las tasas y poder relajarse y dar un estímulo masivo que bombee a sus economías para prevenir un crecimiento en la inflación.

El Banco Central de Australia aumentó las tasas el martes, por segunda vez en muchos meses. Sin embargo, el Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra están esperando para dejar las tasas sin cambios en mínimos históricos el jueves debido a que su recuperación económica sigue siendo frágil.

La FED reiteró sus planes de completar 1,25 billones de dólares en títulos respaldados por hipotecas a ser adquiridos a finales de marzo del 2,010.

Durante gran parte de los últimos seis meses, funcionarios de la FED se han enfocado mayormente en los programas para comprar aproximadamente 1,75 billones dólares, el monto de hipotecas respaldadas por valores, bonos del Tesoro y deuda emitida por Fannie Mae y Freddie Mac.

Con las compras del Tesoro completadas y un curso establecido para las compras de hipotecas, esta fue la primera reunión en meses en que los programas de compra no dominaron la agenda.